大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于体检机构ct是几排的问题，于是小编就整理了3个相关介绍体检机构ct是几排的解答，让我们一起看看吧。
做年度体检，CT的辐射剂量高吗？
做年度体检，并不建议做普通CT，更不要做用处不大的X光！
做一次普通CT确实比做X光高多了，大概高了40倍左右。以做胸片为例，以个人做一次X光大概的辐射量是0.03mSv，而做一次普通CT的辐射剂量大概是1mSv。
其实这都不能说普通CT与X光的辐射剂量都特别高。正常情况下，临床上建议我们正常人一年不要超过20mSv，但不是说超过了这个剂量就一定会有问题，对于一些有疾病诊疗需要的病人，超过一些也是没有问题的。
因为我们人在自然界中，就每天会接受到0.01mSv左右辐射剂量，这是无法避免的。所以正常需要做普通CT、X光的情况下，不要为了那点辐射剂量而耽误了自身病情。
但是为什么我不建议在年度体检做普通CT，更不建议做用处不大的X光呢？
首先，年度体检是对我们身体状况的一个评估，尤其是上了40岁以上的人，拍片很多时候是为了筛查一些肿瘤，比如最常见的死亡率最高的肺癌，但X光技术有一定的局限性，用它来筛查早期肺癌，真的不靠谱，查出来都是中晚期，它不易检出我们肺部脏器的一些隐蔽部位病灶和微小病灶，只能看到很大的肿瘤阴影，而且一旦这个肿瘤阴影还跟我们心脏重叠了，连影子都看不见了。
其次，为何对于普通CT能发现肺部1-2mm的小结节，我还是不推荐使用，是因为虽然我们说普通CT辐射剂量不是特别高的那种，但是目前已经有了更低剂量的CT检查，为何我们不选择使用呢，低剂量螺旋CT的辐射剂量只有普通CT的75%，现在各大医院都已经陆续开展，我们的年度体检项目是不是应该更新了呢？
最后，对于真需要做体检筛查肺癌的人，仅做低剂量螺旋CT也无法做到100%，联合一些经典肿瘤标志物，会诊断率更高一些！
现在体检机构好多都是低剂量扫描。根据个体胖瘦等因素，辐射剂量不同，但是区别不大。剂量真的不用担心。以胸部为例辐射剂量大多都在1mSv以下。现在好像都有点谈虎色变的感觉。
体检机构的结果医院认吗？
个人认为应该可以用，尤其是常规的各种检查结果，互用是没有问题的，除非涉及到特殊病例需要再次核实病因。
但是，还有一种可能，就是每座医院，有着自己利益，或者是责任原因，就会出现同一个病因，要进行入院后再次检查。
这种现象也许会随着社会的发展和医学水平的进步，相信会慢慢改变，希望以后，结果会互用，减少病人的就医时间和经济压力。
正规体检机构出具的报告一般是准确的，相同的检查项目可以作为参考，如果你是健康体检应该可以，如果是疾病检查还是需要到医院就诊做相关的检查，因为相同的项目医院的设备会更精准。还有一些项目是变化比较快的，也是需要几天内的检查结果。而且国家检查结果互认是指的二级以上医院的检查结果，不包括纯粹的体检机构。
这个也要具体问题具体分析，如果体检结构是医院内部的，那么医生肯定会把这个体检结论作为判定病情的依据，如果体检机构不是医院内部的，或者体检机构跟医院是夸系统的，体检机构的体检结论肯定医院无法判断体检结论的正确与否，肯定不会认，也不会作为判定病情的依据。
一般情况下是不会予以认可的，因为医院基本上都只会默认自己医院的检查结果，而不会直接***用体检机构等非医疗机构提供的检查数据。
在进入医院后，一般都会按照初诊结果给患者开具单独的检查，并不会***纳体检机构出具的体检结果。
薄层ct和低剂量ct结果会有差异吗？
问题问得不对，但我理解您的意思
薄层CT图像对应厚层CT图像
低剂量胸部CT对应常规剂量胸部CT，二者都可以有薄层和厚层图像，
低剂量CT图像质量约等于常规的80%
但是低剂量辐射只有常规的20%
用显著降低的辐射剂量换取少量的图像质量的降低，是利大于弊的，主要在体检人群中使用，也可在小结节长期随访当中使用，大部分情况下不影响诊断
低剂量全肺CT+局部靶扫描：
是在一些高危结节扫描时，可以使用低剂量全肺CT扫描，然后在病灶局部做一下常规剂量靶扫描，这种扫描方法总得辐射剂量明显降低，又能保证病灶看的清楚，值得推广。
到此，以上就是小编对于体检机构ct是几排的问题就介绍到这了，希望介绍关于体检机构ct是几排的3点解答对大家有用。
