大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于医疗卫生系统有黑名单吗的问题，于是小编就整理了2个相关介绍医疗卫生系统有黑名单吗的解答，让我们一起看看吧。
你认为中国的医疗是否应实行医疗黑名单？为什么？
非常有必要，现在是患者缺钱缺医也缺药的多，很多医生不仅不同情不愿帮患者解困反而总想着借机卡钱，有的公开要红色，从治疗上，用药上要患者先是为难患者，吓唬患者，一切让患者听他的，小病大治大病常治，不讲医德，对这样的医生就该让他上黑名单。
177人被卫健委等28部门列入“医闹”黑名单，将实施联合惩戒，能否改善医患关系？
病人家属闹医只是问题的一个方面，忽略了问题的另一方面。也就是医生是否存在问题，如有没有医德，有没有尽到一个医生的责任，医院聘的医生有没有资质。有没有拿病人当提高自己的试验品等等，对医院和医生存在的问题也应该做出处理规定。
前几天，有个新闻说的是：有医生举报自己跟单位吃医疗回扣，然后被院长定义为精神病，且该医生确实有相关医疗记录。
然后，这几天看不到该新闻后续了。
这里要表达点只有一个，如何避免地方滥用该权力随意定义医闹？
家里有人出了事，送医院手术医生护士拿个条款让你签字有几个人有心情一条一条观看并询问该条款意义？
孩子在医院出生后检查一切正常健康，一周后突然因发烧导致死亡你说医院没有责任有多少人信？
导致医闹的往往是这些细节。医院与患者认知不同埋下了冲突的***。这跟医院夸大宣传，违法开展医疗项目有很大关系。
所以，目前这种医疗环境不改变，医闹就不会灭绝。
为了惩治越演越烈的专业“闹医”，国家联合28个部门，对这些证据确凿，手段恶劣、性质严重的闹医“专业户”釆取必要的惩治措施是适时的，必要的，也是维护并改善医疗大环境的必要举措，应给于理解与支持！
想表述的是要严格区分两种情况：
一、属于病人与家属对医院与医生某些过失应承当责任正当的诉求，应当有一个明确的、负责任的、限时的处置程序与及时、明确的反馈机制。
二、提升“依法行政”动能与效率，有些“闹医”并非都出于“医疗责任事故”范畴，因此必需组建多元化的“医疗事故鉴定”中介组织，培育公平公开公正的“第三方”鉴定与评估机构。让病人感觉有“公信力”的机构对他们倾诉给于倾听与***纳。
必要时可在某些省市试行成立“医疗法庭”，培育具有医学与法学双重背景的法官“判案”。
目前，深化医改正逐步进入由打基础转向提质量、由形成改框架转向制度建设、由单项突破转向综合推进的重要时期。
尽管看病难、看病贵的老问题尚未根本解决，改革推进过程中还会出现新问题，新旧问题交织叠加，触及的深层次问题和矛盾将越来越多，改革难度增大。
因此，“闹医”黑名单不必动用国家二十多个行政***与力量，只要由一个部门牵头，从全局和战略高度，认清医改新形势，适应医改新的发展、新的变化，民众新的诉求，更加注重改革的系统性、整体性、协同性，才能集中全力，凝聚改革的攻坚力量与民众的合力，增强医改全民自信，尽最大努力给民众释放更多制度红利，增添新的充实的获得感，幸福感！
谢邀。
纯属治标不治本，其后果绝对会更严重。极有可能在闹就会出人命了。
看到了这条新闻，我一直在思考两个问题，一，法律该保护强势群体还是弱势群体呢？二，医院与患者及家属哪个是强势群体呢？
这个问题我一直看不明白，希望明白的朋友留言教教我。
先不思考法律该保护谁，先来弄明白医闹是怎么发生的。我认为这是作为28部委首要弄清楚的，不可否认有的医闹确实是无理取闹，但这是少数，如果只是拉黑，那就是把本就受到伤害的患者及家属列入了死亡名单。我说一点不严重。试想被拉黑者有病了怎么办？只能等死，这是对***的践踏对法律的蔑视。***犯都有看病权。所谓的医闹怎么就没有了？
喷子可能会说医闹就不要上医院了。那么你在商店受到不公平待遇，你反抗了。是不是永远失去了购买商品的权利？
到此，以上就是小编对于医疗卫生系统有黑名单吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于医疗卫生系统有黑名单吗的2点解答对大家有用。
