大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于医疗卫生领域的破与立的问题，于是小编就整理了1个相关介绍医疗卫生领域的破与立的解答，让我们一起看看吧。
《本草纲目》适合现代的医疗技术吗？
没有什么适合不适合，什么事情都有个轻重缓急之分，中药配伍还分个君臣佐使呢。
本人普通公民，不懂什么药理知识，但感觉吧什么都不能以偏盖全，《本草纲目》虽然不是完全适合现代的医疗技术，但不能说不适合现代的医疗技术。一些紧急的状况如心脏病、脑梗、阑尾炎、剖腹产……等更需要现代的医疗技术治疗，或炎症恶劣时，青霉素、头孢、先锋……等消炎效果更好更快，但有些发表、解热、破积除痼的症状还是中草药的效果更胜。这些都需要医者根据临床实际来判断。本人见过慢性阑尾炎输液几天后发烧反复不退，后来医生开了纯中药冲剂大黄、芒硝、桃仁、红花类舒络通泄类的药物，效果就立杆见影了。平常还有许多气管炎之类的慢性病，有些小孩输液半月都不见效，碰到个有经验的中医，开两副发汗解表的中药，两下结合，就把病从根里治好了。
所以说不是《本草纲目》不适合现代的医疗技术，而是从医者必须结合临床经验及先辈和师辈的诸多案例经验，再加上自身医学知识的综合，细致辨识才能更好的为大众解除病痛。《本草纲目》为我们提供了很好很广的药性功效、主治、使用经验等，它是从医者的基础知识部分，用于临床还要分个轻重缓急，根据症状***取不同的措施吧。只有熟悉各种药性，才能筛选出适合用的，《本草纲目》就是从医者的基础课目，怎能用《本草纲目》适不适合现代的医疗技术来说呢。
本草纲目是古代医学领域对草药分析性状的一本最详实的文献，是中医研习的必修之本！对现在医学（首先要搞懂什么叫现在医学）的领域分界目前只停留在中医和西医，如果达成治病目的，靠的是手段，西医的手段在某些领域是立竿见影的（心脏搭桥，剖腹产），但在整体生命科学的范畴中医才是解决疾病的最根本手段！如果按治疗领域百分比划分西医和中医我的浅见是2:8！西医靠买药，器械，化验挣钱等，也是为什么形成医疗产业化的根本。中医没有产业化或者说产业化的进度基本停留在原材料领域（降低了药效），而中医高端的老中医基本死绝（执医资格限制），一切的产业目的只有一个:利润！西医的医院设备，药品等的规模远不是中医院能比的！所谓的现在医学只不过是一帮奸商在用噱头，大帽拐骗，***老百姓的工具！西医治疗的病越治越多，药物研发投入越来越大，西医药是暴利行业的本质当前比比皆是！受伤的永远是老百姓！中医5000年传承始终伴随着华夏民族的成长，人口始终处在世界人口的第一名，中医的作用不言而喻！
其实关于中医药的许多问题，和现代医学有差异，而本草也是在收录中药信息量大而著称，具体符不符合现代医学，只能说是当时的医学还没发展到分子，原子……这种境界，我相信即使现代医学再过几百年后也会很粗糙……但是不能说现代医学没有可取之处吧……
《本草纲目》记载19200多种药的性味归经功用主治，是行医卖药必须要钻研的，好多药书都要引用的资料。不更多了解药物的用途，影响用药治病的思路，怎么治病呢？药厂不研究药物药***方，怎么开发新药呢？就是化学合成也要有思路，有思维方向。
到此，以上就是小编对于医疗卫生领域的破与立的问题就介绍到这了，希望介绍关于医疗卫生领域的破与立的1点解答对大家有用。
