大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于医疗卫生机构安全风险研究的问题，于是小编就整理了3个相关介绍医疗卫生机构安全风险研究的解答，让我们一起看看吧。
医生选择高风险检查手术致患者死亡应担责吗，为什么？
想闹你就去闹呗！医院选择高风险手术？不需要你签同意书吗？你不签字谁敢给你做？医院是脑子有问题吗？当今医疗环境下谁会给你冒着风险！现在风险大的手术就算是患者跟家属愿意做，医院都不愿意。现在很多风险高的病情医院要么不做，要么让你转上级医院，都是你们这种想法的人害的
事实上，作为一个高年资主刀的医生，我的感受是，决策的主导者还是医生。因为在跟家属介绍手术方案的选择的时候，事实上医生本身自己已经有一个判断，然后会基于这个判断跟家属说哪个手术方案的优劣。而家属无论从信息掌握、受教育程度、理解能力以及整个手术的把控方面都几乎是劣势以及被动的。所以我现在基本上只做有把握的手术，没有把握的手术方案即使跟家属介绍，也是作为一个参照，劝他们不要选择。也就是说，当一个主刀大夫，当对自己的手术都没有把握的时候，把病人推上手术台，就如同一个没把握的司机开车一样，只会把自己和车上所有人带进沟里。
做任何检查、治疗都是有风险的，特别是高风险的检查治疗，医生做之前都会把风险跟你讲，不懂你可以问，你不问就当作你懂了，有一份知情同意书，签署了就代表你同意了，你不签那医生是不会给你做这个检查和治疗的。还有，风险，并发症，副作用，事故，意外，这些概念是有区别的，有些事不是医生能控制或者避免或者作保证的，那么凭什么让医生来承担这个责任呢？
做医疗机构的法人有什么不利后果？
1、民事责任，对法人的非法行为虽然由法人来承担责任，但法定代表人由此引起的其他责任，法律并不免除，也可以给予行政处分、罚款等处罚。法定代表人的责任是法定责任，不能以内部约定来对抗法律责任。
2、刑事责任，一般情况下挂名法定代表人基本不承担责任。但被追究的刑事责任与挂名法定代表人有关、挂名法定代表人与实际负责人之间无相关协议约定，就有 可能承担刑事责任的风险。根据我国刑法第三十一规定：“单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。”
做医疗机构的法人有不利的后果就是要承担法律刑事责任，承担着一切医疗事故的一切法律责任，因为是人命关天的大事，还要承担着卫生法律法规的责任，承担着发放工资给职工的责任，医疗事故差错的责任，总之，医疗机构法人要承担着一切有关于医院的一切责任。
风险是不可预料的，所以公司法人是有风险的，《民法通则》第49条有规定： 企业法人有下列情形之一的，除法人承担责任外，对法定代表人可以给予行政处分、罚款，构成犯罪的，依法追究刑事责任：
医院向银行***，用医务楼作抵押，抵押有效吗？银行有什么风险？
民法典有具体的规定：第三百九十九条 下列财产不得抵押：
（一）土地所有权；
（二）宅基地、自留地、自留山等集体所有土地的使用权，但是法律规定可
以抵押的除外；
（三）学校、幼儿园、医疗机构等为公益目的成立的非营利法人的教育设施、
医疗卫生设施和其他公益设施；
（四）所有权、使用权不明或者有争议的财产；
（五）依法被查封、扣押、监管的财产；
（六）法律、行政法规规定不得抵押的其他财产。
公立医院房屋产权不属于医院本身，一般是管辖***或上级主管单位，办不了抵押手续，房产登记部门也无法为其办理抵押登记，所以公立医院无法抵押。私立医院如果产权归个人或者是医院本身，产权清晰，可以办理抵押登记手续，抵押没有问题。
到此，以上就是小编对于医疗卫生机构安全风险研究的问题就介绍到这了，希望介绍关于医疗卫生机构安全风险研究的3点解答对大家有用。
