大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于魏县综合医院的问题，于是小编就整理了2个相关介绍魏县综合医院的解答，让我们一起看看吧。
如何看待河北一精神病患者住院期间怀孕，医院称自己没多大责任？
讲个故事吧，有个司机，开车去山区露营，一觉醒来，发现自己的车子被人拆走一个轮子，他拿出备胎换上，却因为没有螺丝钉一筹莫展，这时一个精神病也就是疯子走过来，说你可以从其他轮子上各取一个螺丝钉，装在备胎上，走到最近的修理厂。司机一听哈哈大笑，说没想到你个疯子还挺聪明。疯子说，我疯，不代表我傻。
一个轻度***患者，还是在治疗过程中，智力应该比故事里的疯子强一点吧？
医院不应该担责？也许是外星人乘飞碟偷偷摸摸干了这龌龊事，精神病人也是人，也需要温存，在医院得不到的温暖，外星人给了她，并让她生根发芽，医院把责任推的一干二净，不知医院有没有逮住那外星人？医者仁心，这白大褂一穿病人就把治愈的希望，托付给了医生，可是我们医院和医生，对待病人究竟干了一些什么，医院内部的规章制度应该清清楚楚，问题应该查找，而不应该遮遮掩掩推诿隐瞒，让无德***消遥法外，还医院一方净土，不管是谁干的都应该受到法律的制裁，现代医药科学这么发达，让***显原形不是难事。可以说能让病者隆起肚皮，不会是外星人干的，因为他们的生殖器管和我们的人类不可能匹配，所以说医院有不可推卸的领导责任，抓住肇事者是医院的本份，把***逮住法办才是唯一的途经。
河北邯郸魏县***康复医院的这起***发生在8月份，至今已经3个月。简单地说，就是农民小海花费高价娶了今年23岁的具有轻度精神分裂的农民小雨，两人结婚后今年4月小雨被送往魏县***康复医院接受封闭治疗。而在治疗期间，31岁的护工郭某与小雨发生了性行为并致使女方怀孕。女方今年7月份出院后，被家属发现异常并于8月份开始***。
首先，从女方家属对媒体的表述来看，***过程是艰难的，医院表示自己没有责任，只是辞退了护工；医疗管理机构表示进行条街，迟迟没有结果；公安机关虽然进行了侦查，但是否定性***仍缺乏有效证据。
第二，令人欣慰的是，目前该事件已经得到了有效推进，若***鉴定机构河北医科大学证实女方属于***发病期间，则犯罪嫌疑人将得到相应惩罚，***医院也表示会承担相应责任。
第三，一些律师在本次***中通过对公安机关行为的解释强调了女患者的性自***利，认为女患者在治疗期间有些时候是有性识别能力的，因而不应盲目定性***行为。比如，北京市某隆律师事务所从事婚姻家事业务的刘律师认为，公安机关没有按照过去“一刀切”的做法，即只要与***患者发生性行为，另一方往往构成***罪，而是在患者的人身保护和性自***之间求取平衡。
对于这个问题，医院到底有没有责任？要取决于多个方面。
首先，要看男护工到底有没有责任？
题目当中很明确地表示了这名患者是一个***的患者，既然是***，她是不能完全辨认自己的行为的，所以这个时候如果别人与她***，她是不明白这是怎么回事儿，不了解这个后果，完全没有反抗能力的。所以这种情况下，男方很有可能构成***罪。除非他能够有证据证明这个***患者是那种间歇性的，一阵清醒一阵糊涂，而且***的时候是非常清醒的，但是这种概率和举证难度是相当大的。
其次，如果男方构成了***罪，那么医院对此有没有责任呢？
这个要看以下几个方面。首先要看这个护工跟医院有没有相互管理的关系？如果这个护工是医院的员工，或者是医院来管理的，那么出现这样的问题，医院肯定是难辞其咎的。
第二个就是要看这个医院是否是由护士来进行管理的？因为有的***患者是不让家属进行看护的，如果是属于这种情况，那么医院如果存在疏忽管理的情况，是要承担一定的责任的。
***患者小雨住院期间怀孕，导致其怀孕的是医院的男护工郭某。事发后医院称此事是郭某的个人行为，医院无则。而郭某则称，双方是“自愿”***。
郭某坦言小雨肚子中的孩子是自己的，正是因为他和小雨发生了性关系，导致小雨怀孕。
但是小雨是别人的合法妻子，无论从法理上还是情理上，郭某都有错。
而郭某是属于魏县精神康复医院的职工，也就是说郭某和魏县精神康复医院是属于雇佣关系，从法律上讲，魏县精神康复医院有连带责任。
如果小雨的丈夫小海提***讼，可以同时***郭某和魏县精神康复医院。
这里有一个很重要的关系，就是小雨是属于该院的在医病人，医院在接收小雨治疗期间，就有责任和义务保护小雨的相关合法权益。
***设小雨不是在医病人，那么她和郭某的行为则属于院方所说“属于郭某个人道德问题”，医院就没有任何责任。
小雨是***人，这里有一个很重要的问题，就是小雨和郭某在发生***关系的时候，小雨的精神是否正常。
如果小雨在和郭某***前后，属于不能完全辨识自己行为能力的状态，那么郭某则涉嫌***罪。
***罪除了常说的“以暴力、胁迫或者其他手段***妇女”，更准确的定义则是，只要有证据证明违反了妇女的意志而与其发生性关系，则可认定为***。
魏县15名教师有偿补课，被严肃处理, 你怎么看？
据邯郸广电网报道：
此前的4月份，网上出现关于邯郸魏县多所学校教师违规办班、有偿补课的负面新闻。县教体局查实多名教师参与其中，向100多名学生每人收取补课费200元。5月22日，教体局举行了违规补课费退还仪式，当场向100多名家长退还了补课费21000元。
在职教师参与有偿补课被处理，并非什么新鲜事。魏县此次，一口气处理了15名教师，动作较大，且别出心裁举行了补课费退还仪式，所以引起了广大网友关注。
从网友留言中可以发现，邯郸各县区在职教师违规补课，多年来一直很泛滥。林子大了，什么鸟都有，难免出现一些“课上不讲补课讲”“参加补课就给小鞋穿”的个别现象，造成恶劣影响。魏县教育主管部门此次举行补课费退还仪式，除了警示和威慑参与违规办班有偿补课的教师，主要目的，还是向公众表明治理乱象的决心。
教师属于“特殊的国家公职人员”，不得参与有偿补课。相关法律法规中有明文规定，各级教育主管部门也曾三申五令。明知违规，仍然铤而走险，结果撞在枪口上，怪不得别人。不过，有一条处理意见我很反感，将“调至边远乡镇”作为一种惩罚手段，是不是对乡镇学校的歧视？
有两种声音值得注意。
一是认为，这15名教师，向学生收取的补课费，仅每月200元，实在是良心价。对涉事教师表示同情。这种看法是错误的。不是收多少钱的问题，而是有偿补课本身是违反规定的，哪怕每月只收一元钱，也算违规。
二是认为，教师之所以参加有偿补课，是家长强烈要求。于双方都是有利的，只要价格合理，不应该管。这种观点，有以偏概全之嫌。即使绝大部分教师有偿补课是应家长要求，但也不能否认，可能有一些教师，教学水平低下，却胁迫学生参加自己的补习班。
但补课的市场确实是存在的。
我们这儿有句方言，叫“宁可合港，不可合田”。“合”是取其音，意为“使肥沃”。这句话的意思是，宁可让肥水白白流到河港浪费掉，也不让流到田里肥自家人。
兔死狐悲，我是一名老师，每当看到我的同行因为这个原因，或者那个原因被处分，我都会有一种心痛的感觉。
说句实在话，我非常同情他们。他们对于有尝家教带来的结果当然清楚，既然清楚这样做的结果，为什么还“明知山有虎，偏向虎山行”呢？不做老师的不知其中况味，做了老师你就知道生活有那么多的迫不得已。
现在社会评定成功的标准就是金钱，没有钱就意味着没有地位，没有能耐；一个男教师在家庭，那么一点微薄的工资，说句实在的日常生活都是捉襟见肘。
如果年轻教师，老家再没有贴补，可能就是房贷、奶粉钱这两样就立即让他的工资杯水车薪，相形见拙了，更不要说追求高品质的体面生活了。
其次，教师除了有偿补课，还能有什么变现的途径？
做生意没时间，摆地摊放不下那张脸，做自媒体收入太微薄，出卖苦力，可是又是书生，手无缚鸡之力。总之，我在年轻时做老师，每天最痛苦的就是为钱苦恼。
我是教语文的，连做家教的机会都没有，于是日日夜夜地写稿子，可是就这样拼着健康不要，每个月稿费也就千把块钱，还至少有三分之一的报纸杂志不给稿费。这千把块钱添补一下家用，也是有权且无，解决不了根本问题。
最后，对教师做家教***取一棒子打死的规定到底是否恰当。
一方面不给教师涨工资，另一方面物价上涨如此之快；一方面教师生活成本一天天越来越高，另一方面又一刀切把教师管得死死的，这倒底是保护老师，而是“伤害”老师？没人给出答案，作为一线老师，我们也想不通。
如果给教师的工资足够高，不再为生活费心劳神，我想老师也不至于冒着这种大不韪铤而走险，可能也像我一样会非常珍惜这份工作的。
在我看来，禁止教师补课本身就是一件令教师反感的事情，它的社会性到底是利大于弊，还是弊大于利，真得很难界定。如果再细致一些，再人性化一些，比如说，当一个教师达到什么样的级别可以有偿做家教，就像达到一定标准能够评高级一样，可能这更能提升教师加强业务学习的积极性和动力。
到此，以上就是小编对于魏县综合医院的问题就介绍到这了，希望介绍关于魏县综合医院的2点解答对大家有用。
