大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于医疗卫生是纯粹的吗知乎的问题，于是小编就整理了2个相关介绍医疗卫生是纯粹的吗知乎的解答，让我们一起看看吧。
什么是营利性医疗机构？什么是非营利性医疗机构？二者如何区分？
营利性医疗机构是指在法律法规范围内从事医疗卫生行业，可以获得一定的利润，是要交营业税的，以私营医院为主。
非营利性医疗机构是不以营利为目的，是以提供基本的医疗服务、必要的医疗保障为目的，只是微利或无利经营的医疗机构，一般为公立医院，少数私营医院也可能会被批准为非营利医院，此类医院不需要交纳营业税。
为什么中国不实行全民医疗呢？
说明中国人的整体智商在线，只有少部分弱智天天喊着免费医疗，其实我觉得对这部分患者***真的有必要把他们送到精神病医院免费治疗！
那些患者看到免费的是朝鲜，印度，古巴等国的免费医疗，看不到的是那些国家的医疗水准！
如果可以实施，试问，高度发达的韩国，日本，美国，法国，德国……，他们的人均gdp远高于天朝，为什么没有实施？
说真的，全民免费医疗并不能解决医疗问题。
医疗需要解决三个问题，第一是要有足够的医护人员，医疗设施（包括医院和设备），第二个要有够高的治疗效率，最后才是收费问题。
中国的医护人员短缺非常严重，远远不够，靠着超高的效率和反人类的加班才能勉强满足需求！如果医疗免费的话，前面两个问题会严重恶化，看病的时间会无限制延长，结果就是催生更多的私人医院！
最大的民主国家，印度的免费医疗就是大家一起等死！
我原来在英国上学，拿的长期签证可以享受免费医疗，医院的效率低的吓人，中国医生坐诊一天能看上百个病人，英国10个都看不到，拍个核磁共振至少排一个月，只要不是马上就死人的病，基本都能拖你几个月。如果去私立医院费用比国内贵几十倍！因为私人医院赚钱更多，好的医生都去单干，导致免费医疗品质下降！
全国政协委员张其成在两会期间，提出“全民免费医疗”议案，得到人们一致认可和欢迎。他认为“全国卫生一年的总费用5.8万亿元，占GDP的6.4%。这一占比相对较低。为了体现中国特色社会主义制度的优越性，现在有必要朝着全民免费医疗方向进行医改。让患者看病不用考虑钱的问题，不会因病致贫，因病返贫。”张其成说，全民免费医疗并不意味着是完全免费，也不意味着完全由财政负担，而是一种保障水平更高、个人支付比重甚微的全民医疗保险制度。
一.他在议案中提出：
基层医疗卫生机构是医疗服务体系的基础，是分级诊疗的关键，通过在基层医疗卫生机构实行免费医疗，将本来已经较高的报销比例提高到100%，可以极大的引导患者在基层就诊，更好地推进家庭医生制度的建立，真正做到基层首诊，充分发挥健康守门人的作用，快速促进分级诊疗制度的建立。
他这个建议很中肯，首先是在基层实施免费医疗，这个实施难度不大，先解决了老百姓的一些小病，老百姓不再一有病就往大医院跑，将大大缓解大医院的就诊压力。而且老百姓也将省去一大笔看病费用，因为小病现在去医院看也要花不少钱。所以先从基层医疗机构进行试点，然后再一步步推行全民免费医疗。
二.现阶段全民免费医疗为什么实施困难？
1.首先是中国的人口数量问题，中国有14亿人口，如果真的实行免费医疗，这笔费用是非常惊人的，国家财政将面临巨大压力。
2.现实生活中，如果真的实行免费医疗制度，那些“不自觉”的人就会钻空子，就是所谓的道德风险。有事没事都要去检查一下，大病小病都要去医院治病。明明是小感冒，喝点水就好，却依然要去医院，他们并不是去看病的，而是内心想要贪图便宜。这就会造成医院拥挤，医生的工作量加大，而且工作效率也会降低，此外那些真正需要看病的人却迟迟拿不到号。在人口素质上，我们还有很长一段路要走。
到此，以上就是小编对于医疗卫生是纯粹的吗知乎的问题就介绍到这了，希望介绍关于医疗卫生是纯粹的吗知乎的2点解答对大家有用。
