大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于成都儿童专科医院杨晋的问题，于是小编就整理了1个相关介绍成都儿童专科医院杨晋的解答，让我们一起看看吧。
为什么《康熙南巡图卷》中存在大量未剃发且着汉族服饰的平民？
满清在入关后，为了巩固对中原的统治，驯服数以亿计的百姓，颁布了“剃发易服”政策，想以此改变了汉族几千年来的文化习俗。***被强迫变其发、换其衣，在政治力量与文化力量的推动下，清朝汉族男子留起了大辫子，穿上了带有满族特色的长袍大褂，即使是没有被强迫易服的女性，也开始转变为了满族旗装。
虽然在清朝初年，剃发易服令在全国颁布以后，曾引起过汉族民众的极大反抗。但是，为了彻底降服***，维护满清长远统治，满清***实施了血腥的压迫政策，比如，“留头不留发，留发不留头”的疯狂口号，最终使得金钱鼠尾成为了清朝时期中国男人的唯一发型。
剃发易服图画
然而，保存在故宫博物馆《康熙南巡图卷》中，竟然能够看到大量未剃发，而且穿着汉族服饰的平民。要知道，《康熙南巡图》是为了描绘康熙盛世而作。这样的一幅画卷之中，竟然出现了未按照“剃发易服”政策穿着满族服装，留有满族发式的众多平民，岂不是打脸了“康熙盛世”。
究竟是何原因，让这一件作为纪实、纪史之作的《南巡图》，在展现江南繁华的同时，又出现了令人不可思议平民身着汉族服饰的画面？
康熙南巡图
经资料文献推测，笔者认为有以下几个原因。第一：“满汉融合”过程中所出现的“十从十不从”这个折中政策，保留了汉族庶民服饰特点。清朝初年，清******用强权手段所推行的这项民族政策，经过汉族人的激烈对抗以后，清***为了缓和阶级矛盾，只能实行“十从十不从”这一政策。
你那配图不是《康熙南巡图卷》吧？
剃发易服是1644年（顺治元年）第一次，1645年（顺治二年）五月第二次……到顺治十八年顺治去世，基本都差不多了。到了康熙二十三年（1683年），康熙皇帝平定三藩、收复台湾大功告成，首次南巡，为铭记南巡壮举，康熙皇帝第二次南巡结束后，于1689年命内府征召天下名家，筹备绘制《南巡图》长卷。
网上也没找到南巡图卷明朝时期的衣冠服饰图，基本都是满清的辫子旗装。
清朝入关后，当时清朝统治者颁布了，留头不留发，留发不留头的苛政，当然是为了奴化汉族百姓的行为，可是具体实施起来并没有那么容易了，自从明朝灭亡，后，扬州七日，嘉定三屠，加上其他地方的杀戮，杀了大概9000万的***。
后来为了实施这条命令，又杀了不少人，发现抵抗的人实在太多，如果再强行推行这条政策，可能会激起更多的反抗，清朝刚建立不久，需要和平的环境，所以到康熙年间，也就没有那么严格了。
***就是杀心，人心不稳，难以服众，剃发易服并没有大规模实施，清军刚入关的时候，也是为了加强统治，所以才颁布了这条法令，想从思想上改变***的观点，还是要有一个潜移默化的过程，其实也是一场入关***和关内***之间的博弈，关内的***不赞同剃发的居多，所以这个政策并没有实施多久。
谁跟你说没剃发？当时流行的是剃了前额，剩下头发绾髻。 剃发令一开始很严，后来多尔衮见此状况就不推行那么严了，只要剃掉前额就可以。剃发易服主要针对的是官绅阶层。在清初百姓基本都是满汉混搭风。
满清的辫子一直是个玄学问题，一度闹得沸沸扬扬的留发不留头制度引起大量***的誓死抵抗。
我们后来受到满清众多戏剧的影响以为满清的制式头发发型就是沿着耳边的对称阴阳头。但是翻看很多的满清时间画作可以找到很多蛛丝马迹。
如果说市井小民是偶尔的疏漏的话，毕竟当时道士都不落发不改服装。或许会有大量的***不愿意剃发易服而打扮成道士模样。
但是满清的皇帝应该不会出现剃发不正确的可能可是这张康熙的画像可以明显的看到鬓角，头发非常多。
另外宫廷画师给乾隆身着汉服的画像上没有鬓角。但他穿了汉服，歪史猜测可能是好奇之作。或许有宣传企图。
到此，以上就是小编对于成都儿童专科医院杨晋的问题就介绍到这了，希望介绍关于成都儿童专科医院杨晋的1点解答对大家有用。
