大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于医疗卫生三个加强的问题，于是小编就整理了1个相关介绍医疗卫生三个加强的解答，让我们一起看看吧。
4+7带量采购开始执行了，会给医院，医生，医疗以及患者带来什么样的改变？
没有第一线医护人员参与的医改，几乎都是在耍流氓。而国家在全世界第二大经济体，医疗投入在全世界中排名是145位，后面紧跟着爪哇国、女儿国之类的第五世界国家。
医改药改，大家欢呼雀跃，却一地鸡毛瞎折腾。药改前几毛钱的救命药西地兰，药物零差价后飙升到上百元。有些救命药还断供。
带量***购据说可以给老百姓带来实惠，纵然药物免费（实际上是要钱的），至少药厂要生存，要发展，只能让大家空欢喜一番。
最近某些不良权威媒体热传的“***药”过多问题，都是业余指导专业的，貌似有理却是瞎起哄。
一个疾病的治疗，并不是头疼医头脚痛医脚那么简单的事情。比如胃疼，理该治胃啊，但急性心肌梗死也可以单单胃疼为唯一临床表现。胃疼用心脏药也就无可厚非了。
中医处方用药经常有君臣之分，不要单看一味主药，其它的“***用药也特别关键的。所以，一张中医处方就好几种药出现。
西医治疗疾病，兼顾各种情况进行救治。同样是急性心肌梗死的治疗，病情变化千奇百怪，瞬间要命。在条件允许的时候可以进行溶栓药物治疗，抗休克，以及护胃防应激性溃疡大出血……并不像某些跨界的记者所想的那样轻松自在：只治心梗不管休克不顾消化道大出血，但可是招招致命的。
药物带量***购，还得医院掏钱。医院除了有限的第一线医护人员，还有庞大的医技、后勤、行政人员，还要买机器设备，还要盖楼……想找一个慈善捐赠一辆救护车估计都不愿，只能靠自己挣钱了。
带量***购，救命药西地兰回归其救命价值，别说上百元，就是一千元也得用。而问题是药改前几毛钱的为什么药改后上百元呢？病人不知道，医院医生不知道，医院药师也不知道，就得问带量***购的人了。
千改万改不如医改:现以全民参保:***出资:看病免费或少花钱:医生:护士:工资国家承担:医院设置国家定期捡查:更换:才能体现社会主义优越性让人民老有所医:老有所养:让后代向花一样成长○
首先这次带量***购品种不多，对临床影响不大。而且就算带量***购全面铺开，对医生收入影响会很大，但对患者费用不会有丝毫减少，甚至还可能增多。药品方面无利可图了，就多收治疗费嘛，增加奖金收入。毕竟国家依然没有给医院拨一分钱款发工资，医生护士的工资和奖金还得靠自己挣，必须得在其他方面收起来。否则都得喝西北风。如果医生喝西北风，患者才真的倒霉了
院长开会表扬一位规培的人，同时对某外科主任严肃的讲:“你们科为什么绩效那么差？该开的检查单不开平均每个病人检验才390多元，人家一个规培生每个病人平均1900多元！闲钱少不开没办法！做为主任、护士长还是好好向规培回来的x×年青医生学学……”全国上下医院药品零差价，又搞绩效工资医院运营自负盈亏不套医保，不杀病人，医院医药护技行管工勤人员的工资谁给发？医院房屋设备谁维护？水电保洁物业谁来交？
目前来看，国家层面推进4+7试点带量***购的大方向是毫无疑问了，我觉得一个大的逻辑关系有必要清楚，在医药这盘大棋中，仿制药一致性评价和新药审批审批提速，正在逐渐改变用药结构，预计五年之内会有很多落后品种及批文会被淘汰，过去为了经济指标而保护落后的做法慢慢适应不了新时代发展需要，因此在解决了品质的前提下探索带量***购降低边际成本，进而降价应该会是没有更好办法之前的主流方向，如此而言，先说对医疗，医院、医生的影响，原则上来讲，医生不用在权衡利益之后选择性处方，因为带量后，量有保障了，药企不用向以前那样每个医院科室去公关，既然这样，医生处方就不用考虑利益驱动的问题，他们就会更加注重临床价值；而对于医院来说，医保最为带量***购的购买支付主体，这部分试点药品也能降低患者医疗费用，强化医疗方的议价能力和筹码，通过联***降低成本。而患者用药品质和用药费用对比同一纬度是有降低的，可以说这是一个利大于弊的新探索！
到此，以上就是小编对于医疗卫生三个加强的问题就介绍到这了，希望介绍关于医疗卫生三个加强的1点解答对大家有用。
