大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于英国医疗卫生体系缺点的问题，于是小编就整理了3个相关介绍英国医疗卫生体系缺点的解答，让我们一起看看吧。
英国医疗体系是什么样的？
英国的医疗保健系统，国民保健服务(NHS)，在第二次世界大战之后成立，并于1948年7月5日开始运作。英国是世界上全民医疗保健系统的最佳典范之一。实际上，全球许多国家医疗系统实际上都学习了英国。
英格兰的卫生保健和卫生政策是中央***的责任，而在苏格兰、威尔士和北爱尔兰则是各自移交地方***。在每个英国地区，NHS都有自己独特的结构和组织，但总的来说，与其他卫生系统没有什么不同，按等级分为初级（社区护理、全球定位系统、牙医、药剂师等)、二级护理(通过全科医生转诊获得的医院护理)和三级护理(专科医院)。每个 NHS 系统都使用全科医生提供基本医疗保健,并在必要时转介进一步的服务。然后,医院将提供更多的专业服务,包括为患有精神疾病的患者提供护理,以及直接联系急症室。社区药房是私有的,但与相关药房有合同。
最大的优点是每个人都可以获得（完全）相同的医疗服务。不管你是谁。你可以放心，因为医生会以完全相同的方式对待您。他们真的不在乎您有多少钱。但是，这里的缺点是所有所有的富人和普通工薪阶层将需要支付额外的税款。免费的医疗加剧了随意酗酒英国人让整个国家要付出可能更多的费用。在2008年金融危机以后，英国像许多国家一样，税收收入减少-因此不得不削减支出。但它在国家卫生局的支出仍在增长，但增速比以前慢。如果国家经济不好是很难维持下去的。
金斯顿大学最近举办了一次以医疗自动化为主题的黑客松， 超过 200 名学生、医疗专家和编程爱好者参加了这次活动，他们提出了多种新型人工智能解决方案来处理 NHS 医疗系统中的病历记录。
这一次的黑客马拉松时长 9 小时，主题围绕着机器人组装、用户体验设计以及解决实际问题，这次的活动由人工智能顾问公司 Alphalake AI 举办，并且由机器人流程自动化领域的领导者 Automation Anywhere 公司赞助。
Neil Goodman 是一位来自伦敦东北部 NHS 调试部门的数字转型技术顾问。他表示：如何高效存取和利用医疗数据是目前的一个重大课题。Neil 解释道：“长期以来，如何在多个系统间交换信息的难题一直困扰着 NHS，而 RPA 技术能有效的解决这个问题。通过利用后台管理机器人（Back-end Admin Bots），在授权之后我们可以同时访问多个系统。这意味着机器人可以协助我们整合多个系统的信息并统一展示出来。”
此次***疫情中，为什么英国治愈的患者比例那么低？
什么是患者？患者的定义不同，带来很多问题。可将发热的人都定义为患者，也可将不发热的定义为患者（即无症状患者）。还有轻症患者，重症患者。还有确诊患者和疑似患者。
定义不同，得出的死亡率就不一样。
英国的情况不太了解，只知道要被检测都不容易，轻易不给检测，等问题严重了才去做一系列检测，从试纸检测到咽喉检测，再从血液检测到拍胸片检测，等这四个检测做好确诊时，人已经到奈何桥上排队了，死亡率当然很高。
美国更高级，有钱有势的人，每周检测几次，穷人，少数族裔很难得到检测。川建国同志说，也许这就是人生。川建国同志只是有一点咳嗽发热，应该不是***病毒感染者，就立即到空军总医院去进行鸡尾酒疗法入院治疗，当成确诊患者处理，三天就出院回到白宫正常上班，而像丁建强和耿冠军这样的，直到死亡了还在治疗等待区接受隔离，很难得到常规检测与治疗，很可能他们这种人死了也不能统计到死亡率里去，可以先说这种人没有确诊，实在不行，还可以说他们不是美国人，不能统计在内。
所以统计死之人数的细则也很重要。
谢邀。
此次***疫情，英国治愈患者很低，[_a***_]的原因是疫情初始，英国***和民众根本不重视******带给他们有多大的危险，更没有把英国民众的生命安全放在第一位。
作为英国首相约翰逊，根本不在乎，不作为，无能，没有一点国家领导人的责任 风范。在没有能力控制疫情前提下， 只有鼓励集体免疫。而英国的民众，更是不听话，自由散漫，我行我素， 不戴口罩，最后导致首相约翰逊感染******，住进了ICU ,从地狱出来的约翰逊经历过可怕的******以后 开始着急防控 ，可是英国的疫情极速蔓延，错过了最佳时间的防控救治。
******这种传染人极强的***是人类从来没有的,到目前为止，没有救治******的特效药，英国也更没有这个能力去救治******患者 ，只有常规救治，所以治愈的患者很低。
中国人看这个问题，总是不能理解英国医院的各种做法。其实这是英国全民免费医疗造成的英国人医疗意识的缺陷。免费医疗也不一定是个好事，这也给中国人敲了个警钟。
在英国公立医院看病和治疗全免费，自己只要出钱买一部分药。先要预约去看社区医生，他几乎什么病都可以看。他觉得你的病严重，就会推荐你去公立医院看看，不然的话就开个方子让你自己买药吃，吃两周还不好再说。他尽量让人不要去医院占用医疗***。去公立医院看病也是要等医院预约，然后到了那天再去医院排队。都是免费的医疗，谁都想用，所以预约和排队的人很多。也有急诊科不用预约，直接去排队，那也是人很多的。英国的官方数据是排队排上四个小时才能见到医生。见到医生后先给测试一下，吃点药观察几个小时，然后让你回家再吃一两周。或者预约下次再定期回来检查。实在严重的才住院。医生的想法也是尽量不要占用医疗***，所以能不收的就尽量不收。英国人在这种环境下，也就养成习惯了，有小病就自己买药吃，去看医生要花很多时间也不一定有用。医院也不怎么收人，按照流程给检查吃药然后自己回家呆着去。
所以这次疫情期间，英国的医疗系统都是按照这样的流程处理的。一开始检测能力不足，没症状的不给测。几个月后检测能力上去了，但确诊的人也进不了医院，只会接到电话叫你自己买点退烧药，自己在家自我隔离，别去医院。英国人都习惯了这样的医院处理方式，这要在中国，马上就有人闹了。症状持续两周还不好的，才能被收进医院。那个时候基本上都是凶多吉少了，所以治愈的没有多少人。
英国、瑞典医疗发达，也有钱，为什么不努力给国民检查治疗***？
因为体制决定成因，他们实际上动用公共财政的权力有限，反过来说，民众也没有怨言，如果得不到大多数人同意，更会受到指责。正因为此，他们的官当的没什么意思，没有特别享受，更不敢***。
很早的时候，我以为发达国家处处比我们好，人民素质高，科技发达。随着时间的增长，我开始明白一个道理，发达国家之所以成为发达国家，有时候是因为“命好”。
为什么说他们“命好”呢？国家有时候和人是一样的，发达国家就好比在北上广深有房子的人。北上广深的一套房子几百万，甚至上千万，很多人一辈子都赚不到这么多钱。有的人普普通通，就因为出生的地方好，然后***赔了好几套房子，然后他便拥有了绝大多数人再怎么努力都不可能得到的东西。
有些发达国家实际上现在国际上面没有多大的竞争力。之所以是发达国家，一方面是是他们在很早以前就完成了国家的建设，没有大多需要建设的东西。这也是为什么发达国家基建很慢的原因，毕竟相对来说需求少。我们这样的发展中国家，可以说大部分的基础设施都是最近三四十年建设的。这就好比一个人月薪2万打工族没有月薪3千的土著活得潇洒，并不是因为他能力不行。
另一方面，则是他们在国际社会中始终占据主导地位，认为自己的社会模式是最好的。他们可以通过各种方式，维持国内的高***社会，哪怕他们背负巨大的债务。
英国、瑞典这样的国家的确有钱，也是发达国家，但是并不意味这他们能力有我们强。比如此次***肺炎，我们是最早发现的，毫无经验可以借鉴。可是在武汉封城以后，全国支援，所有人配合隔离，两个月左右的时间，疫情得到了有效控制。
英国、瑞典这样的发达国家做什么？他们根本不关心***肺炎，没有做任何的准备。等到疫情在欧洲爆发的时候，他们手忙脚乱，才真正明白***肺炎的严重性。
发达国家的动员能力，执行能力本身就差，因为他们一直生活在一个慢节奏的社会中。此次***肺炎需要排查，隔离的人数量实在太多，他们是很难做到的。
英国瑞典医疗发达也有钱，为什么不努力给国民检查治疗***肺炎？
中国给境外的疫情防治上了一课，中国举全国之力投入抗疫战争，实现患者应收尽收，国家免费救治所有的***肺炎患者，不管是中老年，还是青少年儿童及婴幼儿。
老外在看中国封城隔离笑话的时候，中国不顾别人如何看待，倾尽全力进行抗疫战争，在中国疫情取得全面胜利的时候，那些隔岸观火甚至袖手旁观的国家出现疫情加重，导致他们医疗系统接近***的边缘，他们并没有努力给自己的国民检查和治***肺炎，为什么会出现这种情况？
1、新型冠状***感染把他们杀得措手不及，而他们很快就举手投降了，他们对普通国民***取的应对措施就是提问的不问不顾和不检查也不治疗，让他们自生自灭，主要是因为他们的国情决定的，对***肺炎的检查和治疗都是自费的，而且治疗费用也不低，而普通的老百姓无力承担和治疗***肺炎的费用。2、对于有钱有权有势的阶层或者达官贵人或者明星大咖，则他们肯定倾尽全力给他们检查和治疗***肺炎。
3、疫情迅速暴发，导致医疗***严重不足，包括医务人员和床位、呼吸机等各种医疗设备不足，医疗***有限，有限的***只留给那些“最需要治疗的人”。
4、他们认为***肺炎肺炎是自限性疾病，没有疫苗和特效的抗***药物，根据他们的国情，让他们自生自灭，而且他们坚信感染新型冠状***之后会产生抗体，而且伴随天气转暖，***肺炎疫情会逐渐消退。
5、境外疫情加重，各国只顾不暇，向邻国求救困难，更多的只能依靠自救。
我看了一篇分析德国防疫措施的文章，觉得德国决策不是不作为，而是有以下几点考虑：一是国民的意愿和生活，尽量不过多改变。二，***传播是一个慢性过程，没有很高的致死率，自愈率也比较高，这一点咱们国家治疗也有过类似说法，说没有特效药，关键看自身免疫力，证实他们的判断是对的，不必过于紧张。三，必须分类防治，如果轻重症都涌到医院，一是增加感染率，另外不能合理安排医疗***，根据咱们国家的防治经验，确实有这个弊端，老百姓恐慌，纷纷涌向医院，增加感染机会，意大利不就引起恐慌，导致医疗***急缺，救治失去规划，感染率死亡率都大幅上升，可见封城并不是解决问题的最好方法，我们也是无奈之中的选择。由此可见，欧洲***不是不作为，而是比较理性，且现在死亡者都是年龄60岁以上，有基础病的，基于这些分析，我觉得还是应该相信各国***都在审慎的应对疫情，没有儿戏的成分，***就是为了更好的保证国家百姓的安危而存在，判断***政绩也应以百姓的生存发展水平而定，所以我觉得英国和瑞典***不是不给百姓治疗，而是根据国情，理性、高性价比的治疗，也发挥百姓的自主性，不是***包办一切，当然，他们没有我国的国情和经济实力可能也是原因。
在疫情之下，不少欧洲国家所作出的决定都非常出人意料。
要说其中最让人出乎意料的，我觉得还要属英国和瑞典。
英国的情况大家都很清楚，就在前段时间，英国***的首席顾问科学家针对此次疫情发表了一个让人震惊的言论。
当时，他竟然提出了所谓的“群体免疫”计划，声称只要让英国60%的人感染***，就能让所有英国人获得对于这个***的免疫能力。
简单点说就是想通过“物竞天择”的自然淘汰方式来淘汰掉一些体质差的人，以换来大多数健康人的“平安”。
虽然最近英国***又发表声明称这“群体免疫”***只是一个科学上的概念，并没有形成具体的***和政策，但是仍旧让很多英国人愤怒不已。
毕竟在英国***的发言中，他们也没有确切地说不会把这个概念转换成现实，说明还是会有可能把这个概念转换成***和政策的。
想着自己会被英国***当成“群体免疫”的小白鼠，英国人说不愤怒那是***的。
也正是在这样的情况下，英国也作出了一系列并不是特别严厉的防控政策。
这些防控政策主要有四条。
到此，以上就是小编对于英国医疗卫生体系缺点的问题就介绍到这了，希望介绍关于英国医疗卫生体系缺点的3点解答对大家有用。
