大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于综合医院中医科优势的问题，于是小编就整理了1个相关介绍综合医院中医科优势的解答，让我们一起看看吧。
你觉得中医在内科疾病的治疗效果怎么样？
我虽是西医，但一向尊崇学用中医的。个人行医经历体会，确实中医在内科疾病尤其慢性病上治疗手段更多，效果更好些。原因是，中医历史长，中国地广人多，中医在长期实践中接触病人多，研制出许多有效方药。其次中医用天然动植物矿物药，总的来说易于获得。西药靠研发，成本巨大，当然是针对主要危害人类健康的需求量大的。所以药物品种少，无法应付人类各种疾病和症状。中药有六万多种，西药有多少？单是向世界介绍有六万多种天然动植物具有各自的治疗作用，就己是对人类的巨大贡献。真正的懂医道的西医，没人质疑中药的药理作用和中医的疗效，对贴近临床的具体中医理论也没人质疑，。至于对解剖上的错误及生理功能上的论述也是容忍理解的。因为与西医论述其实无大出入。如说"脾主运化"，
把"脾"换成消化糸统就好。至于离临床较远的空泛理论，听后了解一下，不必深究。
中医讲究气血，虛实，寒热，阴阳平衡等等。通过调养气血，可以改善增强脏器功能，使身体健康。上火大，头痛，嗓子疼，通过清热降火，使身体阴阳保持平衡，治愈疾病。除此之外，中药还有很好的清除病毒作用，如白花蛇草，它可以有效清除乙肝病毒，对顽固的慢性乙型肝炎，有很好的治疗效果。总之，中医对治疗慢***上，比西医具有优势。谢谢今日头条！
你觉得中医在内科疾病的治疗效果怎么样？
看清楚：不怎么样！
肺结核，内科疾病，中医称为“痨”，绝症！已经被现代医学控制。
胃溃疡，内科疾病，中医束手无策！已经被现代医学攻克。
恶性肿瘤，内科疾病，中医甚至连诊断都不能做到，美国的五年生存率60%，而有中医加持的中国只有30%。
哮喘，中医有句谚语：外不治癣，内不治喘。现代医学治疗下，哮喘多数门诊就能控制无需住院。
.....
这样的例子举不胜举，中医吹们还不明白一件事：中医的落魄是因为治疗效果不如现代医学，而不是别的什么。虽然***大力扶持， 中医已经因为疗效不佳必须要搞中西医结合才能生存下去了。
其实可以用更简单的方法去判断：如果中医治疗内科疾病有奇效，外国学者必会蜂拥而至。事实恰恰相反，中国医生去外国学习，而中医在国外是和***、瑜伽、香薰一类的替代医学。
西医舶来品，由传教士传入中国大陆，一逐渐被国人接受。
中医系国粹。数千年来，祖辈传下来的医术和中草药，为历代国人服务，为民族的繁衍生息功不可莫。
但近半个世纪的更迭变迁，真正的中医，中药都不存在了。
传统纯正医术失传，趋伪。
纯正中药难寻，产地，品味，***药时间都不确真，何谈药效呢？
真不知中医药在国人心中的地位几何？我们中成药连日本，高丽都不如，情何以堪。。
中医药的作用和价值真需要重新评估，以利国人。与西药并驾齐驱为国人服务，为中华民族矗立世界民族之林爭光。
不赞同这个观点。中医在跌打创伤，筋骨扭伤以及骨科方面都比西医强，例如推拿正骨，关节复位，运动损伤，这些西医几乎是空白，现在医院还是用的中医的治疗方法。内科方面中医用阴阳五行很好的诠释了人体内脏的运行机制的规律，所以才能找到病的源头，从根本上冶愈疾病。这点恰恰是西医的短板，从结构上虽然己研究到人身体的分子结构，却找不到内脏之间的运行机制以及规律，不能从生命整体上去分析疾病，这也就是为什么西医救命不治病的原因。
到此，以上就是小编对于综合医院中医科优势的问题就介绍到这了，希望介绍关于综合医院中医科优势的1点解答对大家有用。
